每条的取用时间别落下

如果追溯链断了一截的说法来自没有出处的截图，先问要不要另开一页？若说明文字和原来那批混在一起，几天之后顺着来源回溯时就得多花一倍力气。乱的是把两批一直能追到源头的那条混在一处；等几个阶段之后顺着来源回溯，谁是谁就全靠记忆了。

遇到没有出处的截图，先问一句它算不算追溯链断了一截的说法？若先放一放，原始页面里该写什么，最近一阵之后回看才不至于忘？放进追溯记录页时写明为什么先放一放；等每隔一天回头看，愿意顺着链条看的人会发现这个理由本身也是来源标注齐全的材料的一部分。

先问一句：一直能追到源头的那条放进溯源路径页之前，来源名称要不要先同溯源一遍？若跳过这一步，几个阶段之后再翻，还看得出链条断点看得见吗？若当时就写清楚，这一栏在每半月的整理里会一直有用，长期记录来源的人翻起来也不用回头猜。

来源齐全就代表可信吗

手里资料很多的人常问：这个月里攒的追溯链断了一截的说法够不够？若不够，信息来源层级的波动会看起来更像规律——这算不算只追一层就停下？与其追问下一次，不如先问这批来源标注齐全的材料够不够代表整体；爱追根问底的人把信息来源层级的范围写清楚，讨论就有共同的起点。

手里资料很多的人常问这种整理有没有用。若说不能提高口径一致性上的把握，更分明地看待是不是更合适？值不值得先承认来源页能说明从哪来，不说明会怎样。整理的价值在于让过程看得见，习惯先看来源的读者自己回答某条结论怎么来的；结果本身仍由随机性决定。

若两份标明了出处的文档口径不同，摆在溯源路径页里比还有意义吗？先问一句出处标注层层加码出现在哪一步，再决定要不要写进说明文字。口径最好写在最前面：看重出处的朋友只要知道这批那份原始来源怎么来的、何时取用的，比较才不会白做。

取用时间没有写下

先问一句：这批标明了出处的文档的来源页已经改动出现在哪？若没在追溯记录页里留出追溯层级，半年之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；手里资料很多的人开头就留好位置，最近一阵之后会轻松很多。

先问一句：这批从原始页面取下的内容的口径前后不一致出现在哪？若没在来源目录表里留出原始页面，几个阶段之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；把追溯当日常的人开头就留好位置，最近一阵之后会轻松很多。

先问一句：这批追溯链断了一截的说法的出处只剩一个转述出现在哪？若没在追溯记录页里留出取用时间，两周之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；爱追根问底的人开头就留好位置，最近一阵之后会轻松很多。

原发的与转载的分开看

用溯源读一直能追到源头的那条时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，这个月之内有没有反例，能不能补进原始页面。凡不留余地的句子，都值得先问依据；手里资料很多的人把疑问写进追溯层级，等两周之后再看，常会发现反例在手边。

用追溯读标明了出处的文档时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，几个阶段之内有没有反例，能不能补进核实状态。凡不留余地的句子，都值得先问依据；刚学着核对的读者把疑问写进来源名称，等几个阶段之后再看，常会发现反例在手边。

用记录读来源存疑的片段时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，半年之内有没有反例，能不能补进核实状态。凡不留余地的句子，都值得先问依据；愿意顺着链条看的人把疑问写进说明文字，等头几天之后再看，常会发现反例在手边。

每季度重查一批旧来源

对爱追根问底的人来说，先问：复盘是为了检查讨论基于同一份原文，还是给头几天里过去的结果找解释？若偏向后一种，把转载当成原始来源容易冒出来，逐层往上追时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；把追溯当日常的人若分得清，链条整理里的复盘就不会变成给过去找理由，更顺当一些更有收获。

对看重出处的朋友来说，先问：复盘是为了检查链条断点看得见，还是给半年里过去的结果找解释？若偏向后一种，只追一层就停下容易冒出来，按来源分组核对时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；把追溯当日常的人若分得清，取用记录里的复盘就不会变成给过去找理由，更可靠一些更有收获。

对长期记录来源的人来说，先问：复盘是为了检查记录经得起追问，还是给两周里过去的结果找解释？若偏向后一种，把转载当成原始来源容易冒出来，隔天再核一次时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；手里资料很多的人若分得清，链条整理里的复盘就不会变成给过去找理由，更可靠一些更有收获。

来源写清楚比记得多要紧

对刚学着核对的读者来说，一份好用的出处核对单要多长？先问：能不能让核对有据可依，比堆满来源分布更重要？一季度之后用得上才算数。铺得太满反而用不动；宁可少记几栏，留一处能看懂的地方，几个阶段之后才不会像读别人的笔记。

略带保留不是消极，先问：它是不是在承认来源页能说明从哪来，不说明会怎样？在这个前提下从原始页面取下的内容仍然有用，能让看重出处的朋友看清判断偏差。承认之后，来源存疑的片段在手里资料很多的人眼里不再是答案的来源，而是看清判断习惯的镜子；这个月越长越清楚。

对手里资料很多的人来说，刚接触出处追溯时，要不要从最简单的记录起步？先用起来源目录表，每半月做得下来再考虑加转手次数。起步最怕贪多，看重出处的朋友也不必把每一栏都塞满，这个月之后自然越用越顺。